注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

毕殿龙台海时政评论

民主的进步因为有了你的参与

 
 
 

日志

 
 
关于我

两岸著名时事评论员,评论在新加坡、香港、台湾媒体,以及国内多家大型网站多有发表。所发台湾评论文章经常被台湾新闻网推荐到首页,并长期受到台湾高层人士的关注。马来西亚、新加坡、澳大利亚、加拿大、美国、菲律宾等华文媒体也常刊登、转载。输入“毕殿龙”、台海评论家,均可搜索到。E-mail:py158d@163.com QQ:1123133051接收独家评论约稿及演讲、讨论、参访等活动。

网易考拉推荐
 
 

毕殿龙:施明德等的“大一中”为何难讨喜?  

2014-05-29 08:50:34|  分类: 台湾评论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
毕殿龙:施明德等的“大一中”为何难讨喜? - 毕殿龙 - 毕殿龙台海时政评论

 民进党前主席、红衫军总指挥施明德、马英九前高级幕僚苏起等五人发表宣言,以五项原则,推介自己的“大一中架构”理念。该宣言原则一出,岛内哗然。蓝营尽管抱有开放态度,也仅仅对探讨问题的方向持开放态度,而不敢贸然支持;绿营则一片看衰之声,统派更是视之为“台独”和“独台”的混装版。该架构在大陆的反响也不会乐观。“大一中构架”为何难以讨喜?

施明德等的“大一中架构”的核心是,以“中华民国”为基础,以正视两岸分治为前提,两岸共组一个不完全国际法人,以共识决处理两岸关切的事务。比以往最核心的是两岸如何化解台湾的国际空间拓展的需求。

“大一中架构”和蓝营一贯坚持的中华民国宪法基础论没有根本的区别。故蓝营的审慎支持可以理解。蓝营因有苏起参与,吴伯雄、关中等祝贺该讨论集会。就是希望蓝绿等有影响的民间人士,在这方面能够有所突破。作为马英九执政团队和党派来说,诉求岛内同意和达成共识,也希望能够借此松动和探测大陆的态度。尽管他们深知,学者的探讨离两岸达成基本共识相差很远。

绿营政治人物对“大一中架构则普遍不看好。如李应元认为,「大一中架构」就是欧盟模式,但「大一中」名词,容易以词害义民进党立委蔡煌琅表示,大一中架构就是两韩模式,说明两个独立政治实体在国际上各有国际地位,实质就成为两个中国,因此他认为中国大陆不会接受这个内容,所以相关论述只是一厢情愿、了无新意。管碧玲指出,只要提到一中,中国都乐意接触,就像谢长廷的宪法共识,论述中触及到一中的说法,中国也是愿意接触。民进党立委李俊俋认为大一中架构只会徒增台湾困扰,越南发生台商公司被打、砸、抢,就是外界认为台湾是中国一部份所引起。

民进党的台独骨髓里本能排斥含有任何中国字眼的论述。他们对分治、即便是虚拟的论述也条件反射式地反对,第一时间断然不接受也在意料之中了。谢长廷的相关论述不见容于民进党就是例证。

大陆方面即便表示反对,回了鼓励和尊重该原则和框架的发起者起见,会表示已经看到,并仔细研判,以及表示会鼓励各种试图解决两岸问题的努力。因为施明德等人的构成,大陆乐得鼓励他们的努力。因为民进党对此给予了普遍的质疑和反对,中国大陆即便无法接受该种论述,其态度也应该是鼓励多于批评。以便让绿营承受更多的压力,鼓励民间有更开放的讨论态度。。

施明德等人提出的“大一中架构”有着先天不足。大陆最终的立场应会是,不会轻易放弃两岸已经行之有效的谈判基础。台湾要想拓展更大的国际生存空间,就像笔者在其他文章中论述的那样,必须在具备两岸签订长期和平协议,对台独势力从法律上进行有效长期的遏制等基本前提才有可能。

毕殿龙

  评论这张
 
阅读(10524)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017